From Wikipedia, the free encyclopedia
For the aeronaut, see John Money (aeronaut).
John Money
John Money.jpg
Born John William Money
8 July 1921
Morrinsville, New Zealand
Died 7 July 2006 (aged 84)
Towson, Maryland, U.S.
Alma mater Victoria University of Wellington
Harvard University
Awards James McKeen Cattell Fellow Award (1992)
Scientific career
Fields Psychology
Institutions Johns Hopkins University
Influenced Richard Green, Kenneth Zucker
John William Money (8 July 1921 – 7 July 2006) was a New Zealand American psychologist, sexologist and professor at Johns Hopkins University known for his research on human sexual behavior and gender. He was one of the first researchers to publish theories on the influence of societal constructs of gender on individual formation of gender identity. Money introduced the terms gender role and sexual orientation and popularised the terms gender identity and paraphilia.
Working with endocrinologist Claude Migeon, Money established the Johns Hopkins Gender Identity Clinic, the first clinic in the United States to perform sexual reassignment surgeries.
A 1997 academic study criticised Money’s work in many respects, particularly in regard to the involuntary sex-reassignment of the child David Reimer, and Money’s abuse of Reimer and his brother when they were children. Some of Money’s “therapy” sessions involved Money forcing the two children to perform sexual activities with each other, which Money then photographed, “for research”. David Reimer lived a troubled life, eventually committing suicide at 38; his brother died of an overdose at age 36.
Money pioneered drug treatment for sex offenders to extinguish their sex drives. He began testing anti-androgen medications on offenders as early as 1966, a practice which proved successful.
Money’s writing has been translated into many languages and includes around 2,000 articles, books, chapters and reviews. He received around 65 honours, awards and degrees in his lifetime. He was also a patron of many famous New Zealand artists, such as Rita Angus and Theo Schoon.
フリー百科事典ウィキペディアより
飛行士については「ジョン・マネー (飛行士)」をご覧ください。
ジョン・マネー
ジョン・マネー.jpg
ジョン・ウィリアム・マネー生まれ
1921 年 7 月 8 日
モリンズビル、ニュージーランド
2006 年 7 月 7 日に死亡（84 歳）
米国メリーランド州タウソン
母校 ビクトリア大学ウェリントン校
ハーバード大学
受賞歴 ジェームズ・マッキーン・キャテル・フェロー賞 (1992)
科学者のキャリア
心理学分野
機関 ジョンズ・ホプキンス大学
リチャード・グリーン、ケネス・ザッカーに影響を与えた
ジョン・ウィリアム・マネー（John William Money、1921年7月8日 – 2006年7月7日）は、ニュージーランド系アメリカ人の心理学者、性科学者、ジョンズ・ホプキンス大学の教授であり、人間の性行動とジェンダーに関する研究で知られている。 彼は、ジェンダーの社会構造が個人のジェンダー・アイデンティティの形成に及ぼす影響に関する理論を発表した最初の研究者の一人です。 マネーは性役割と性的指向という用語を導入し、性同一性とパラフィリアという用語を普及させました。
マネー氏は、内分泌学者のクロード・ミジョンと協力して、米国で性転換手術を行う初のクリニックであるジョンズ・ホプキンス性同一性クリニックを設立した。
1997年の学術研究は、マネーの研究を多くの点で批判しており、特にデビッド・ライマーという子供に対する非自発的な性別適合と、幼少期のライマーとその兄弟に対するマネーによる虐待に関して批判している。 マネー氏の「セラピー」セッションの中には、マネー氏が二人の子供たちに性行為を強要し、その様子をマネー氏が「研究のために」撮影するものも含まれていた。 デビッド・ライマーは波瀾万丈の人生を送り、最終的には38歳で自殺した。 彼の兄は過剰摂取により36歳で亡くなった。
性犯罪者の性欲を消すための薬物治療はマネーが先駆けとなった。 彼は 1966 年にはすでに犯罪者に対する抗アンドロゲン薬の試験を開始しており、これは成功していることが証明されました。
Money の著作は多くの言語に翻訳されており、約 2,000 の記事、書籍、章、レビューが含まれています。 彼は生涯で約 65 の栄誉、賞、学位を受賞しました。 彼はまた、リタ・アンガスやテオ・スクーンなど、多くの有名なニュージーランドのアーティストの後援者でもありました。
Books on sexology
This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (March 2015) (Learn how and when to remove this template message)
Further information: Sexual identity, Gender identity, and Gender role
Money co-edited a 1969 book Transsexualism and Sex Reassignment, which helped bring more acceptance to sexual reassignment surgery and transsexual individuals.
Money introduced numerous definitions related to gender in journal articles in the 1950s, many of them as a result of his studies of intersex morphology. His definition of gender is based on his understanding of sex differences among human beings. According to Money, the fact that one sex produces ova and the other sex produces sperm is the irreducible criterion of sex difference. However, there are other sex-derivative differences that follow in the wake of this primary dichotomy. These differences involve the way urine is expelled from the human body and other questions of sexual dimorphism. According to Money’s theory, sex-adjunctive differences are typified by the smaller size of females and their problems in moving around while nursing infants. This then makes it more likely that the males do the roaming and hunting.
Sex-arbitrary differences are those that are purely conventional: for example, colour selection (baby blue for boys, pink for girls). Some of the latter differences apply to life activities, such as career opportunities for men versus women. Finally, Money created the now-common term gender role which he differentiated from the concept of the more traditional terminology sex role. This grew out of his studies of intersex people. According to Money, the genitalia and erotic sexual roles were now, by his definition, to be included under the more general term “gender role” including all the non-genital and non-erotic activities that are defined by the conventions of society to apply to males or to females.
In his studies of intersex people, Money alleged that there are six variables that define sex. While in the average person all six would line up unequivocally as either all “male” or “female”, in hermaphrodites any one or more than one of these could be inconsistent with the others, leading to various kinds of anomalies. In his seminal 1955 paper he defined these factors as:
assigned sex and sex of rearing
external genital morphology
internal reproductive structures
hormonal and secondary sex characteristics
gonadal sex
chromosomal sex
and added,
“Patients showing various combinations and permutations of these six sexual variables may be appraised with respect to a seventh variable: 7. Gender role and orientation as male or female, established while growing up.”
He then defined gender role as;
“all those things that a person says or does to disclose himself or herself as having the status of boy or man, girl or woman, respectively. It includes, but is not restricted to sexuality in the sense of eroticism. Gender role is appraised in relation to the following: general mannerisms, deportment and demeanor; play preferences and recreational interests; spontaneous topics of talk in unprompted conversation and casual comment; content of dreams, daydreams and fantasies; replies to oblique inquiries and projective tests; evidence of erotic practices, and, finally, the person’s own replies to direct inquiry.”
Money made the concept of gender a broader, more inclusive concept than one of masculine/feminine. For him, gender included not only one’s status as a man or a woman, but was also a matter of personal recognition, social assignment, or legal determination; not only on the basis of one’s genitalia but also on the basis of somatic and behavioural criteria that go beyond genital differences. In 1972, Money presented his theories in Man and Woman, Boy and Girl, a college level textbook. The book featured David Reimer as an example of gender reassignment.
性科学に関する本
このセクションには検証のため追加の引用が必要です。 このセクションに信頼できる情報源への引用を追加して、記事の改善にご協力ください。 出典のない素材は異議を申し立てられ、削除される場合があります。 (2015 年 3 月) (このテンプレート メッセージを削除する方法とタイミングについて説明します)
詳細情報: 性的アイデンティティ、ジェンダー・アイデンティティ、およびジェンダーの役割
マネーは 1969 年の著書「性転換と性転換」を共同編集し、性転換手術と性転換者への受け入れを促進しました。
マネーは 1950 年代の雑誌論文でジェンダーに関連する多数の定義を導入しましたが、その多くはインターセックスの形態学の研究の結果でした。 彼のジェンダーの定義は、人間間の性差についての彼の理解に基づいています。 マネーによれば、一方の性別が卵子を生成し、もう一方の性別が精子を生成するという事実は、性差の縮小できない基準です。 しかし、この主な二分法に続いて、他の性派生的な違いも存在します。 これらの違いには、尿が人体から排出される方法や、性的二型に関するその他の問題が含まれます。 マネーの理論によると、性別による差異は、メスの体格が小さいことと、乳児を授乳する際に動き回るのが難しいという点に代表される。 これにより、オスが徘徊したり狩りをしたりする可能性が高くなります。
性別による任意の違いは、純粋に従来のものです。たとえば、色の選択 (男の子はベビーブルー、女の子はピンク) です。 後者の違いの一部は、男性と女性のキャリアの機会など、人生活動に当てはまります。 最後に、マネーは、より伝統的な用語である性役割の概念から区別する、現在では一般的な用語である性役割を作成しました。 これはインターセックスの人々に関する彼の研究から生まれました。 マネー氏によれば、彼の定義によれば、生殖器とエロティックな性的役割は、社会の慣例によって適用されると定義されている非性器および非エロティックな活動すべてを含む、より一般的な用語「ジェンダー役割」に含まれることになったという。 男性にも女性にも。
マネー氏は、インターセックスの人々を対象とした研究の中で、性別を定義する変数が 6 つあると主張しました。 平均的な人では、6 つすべてが明確に「男性」または「女性」として並びますが、雌雄同体では、これらのうちの 1 つまたは複数が他のものと矛盾する可能性があり、さまざまな種類の異常が引き起こされます。 1955 年の独創的な論文で、彼はこれらの要因を次のように定義しました。
割り当てられた性別と飼育の性別
外生殖器の形態
内部生殖構造
ホルモンと第二次性徴
生殖腺のセックス
染色体の性別
そしてこう付け加えた
「これら 6 つの性的変数のさまざまな組み合わせや順列を示す患者は、7 番目の変数に関して評価される可能性があります。7. 成長過程で確立される、男性または女性としての性別の役割と方向性。」
次に、彼は性別役割を次のように定義しました。
「ある人が、それぞれ少年、男性、少女、女性という立場を持っていることを明らかにするために言動するすべてのこと。それには、エロティシズムの意味でのセクシュアリティが含まれますが、それに限定されません。ジェンダーの役割は、さまざまな方法で評価されます。」 以下との関係：一般的なマナー、立ち居振る舞い、態度、遊びの好みと娯楽への興味、自発的な会話や何気ないコメントにおける自発的な話題、夢、白昼夢、空想の内容、遠回しな質問や投影テストへの返答、性的行為の証拠、 そして最後に、直接の問い合わせに対して本人が回答します。」
貨幣のおかげで、ジェンダーの概念は、男性性/女性性の概念よりも広く、より包括的な概念になりました。 彼にとって、ジェンダーには男性または女性としての地位だけでなく、個人の認識、社会的割り当て、または法的決定の問題も含まれていました。 それは、人の性器に基づくだけでなく、性器の違いを超えた身体的および行動的基準にも基づいています。 1972年、マネーは大学レベルの教科書である『男と女、少年と少女』で自身の理論を発表した。 この本では、性別適合の一例としてデビッド・ライマーを取り上げています。
This section may be confusing or unclear to readers. In particular, there are terms in this section that require explanation as they are technical jargon used in Money’s theoretical conceptualising and do not have broad understanding. Please help clarify the section. There might be a discussion about this on the talk page. (March 2016) (Learn how and when to remove this template message)
In his book Gay, Straight and In-Between: The Sexology of Erotic Orientation, Money develops a conception of “bodymind”. “Bodymind” is a way for scientists, in developing a science about sexuality, to move on from the platitudes of dichotomy between nature versus nurture, innate versus the acquired, biological versus the social, and psychological versus the physiological. He suggested that all of these capitalise on the ancient, pre-Platonic, pre-biblical conception of body versus the mind, and the physical versus the spiritual. In coining the term “bodymind”, in this sense, Money wishes to move beyond these very ingrained principles of our folk or vernacular psychology.
Money also developed a view of “Concepts of Determinism” which, transcultural, transhistorical, and universal, all people have in common, sexologically or otherwise. These include pairbondage, troopbondage, abidance, ycleptance, foredoomance, with these coping strategies: adhibition (engagement), inhibition, explication. Money suggested that the concept of “threshold” – the release or inhibition of sexual (or other) behavior – is most useful for sex research as a substitute for any concept of motivation. Moreover, it confers the distinct advantage of having continuity and unity to what would otherwise be a highly disparate and varied field of research. It also allows for the classification of sexual behavior. For Money, the concept of threshold has great value because of the wide spectrum to which it applies. “It allows one to think developmentally or longitudinally, in terms of stages or experiences that are programmed serially, or hierarchically, or cybernetically (i.e. regulated by mutual feedback).”
このセクションは読者にとって混乱したり、わかりにくくなる可能性があります。 特に、このセクションには、マネーの理論的概念化に使用される専門用語であり、広範な理解が得られていないため、説明が必要な用語があります。 このセクションを明確にするために協力してください。 これについてはトークページで議論されるかもしれません。 (2016 年 3 月) (このテンプレート メッセージを削除する方法とタイミングについて説明します)
マネー氏は著書『ゲイ、ストレート、そしてその中間: エロ指向の性学』の中で、「ボディマインド」の概念を展開しています。 「ボディマインド」は、科学者がセクシュアリティに関する科学を開発する際に、自然と育ち、先天と後天、生物学と社会、心理と生理というありきたりな二分法から脱却するための方法です。 彼は、これらすべてが、身体対心、物質対霊的という古代、プラトン以前、聖書以前の概念を利用していると示唆しました。 この意味で、マネーは「ボディマインド」という用語を作り出すことで、私たちの民族心理や地域心理に深く根付いた原理を超えていきたいと考えています。
マネーはまた、異文化的、超歴史的、そして普遍的な、性科学的またはその他の観点から、すべての人々が共通に持つ「決定論の概念」の見方を発展させました。 これらには、ペアボンデージ、軍隊ボンデージ、アビダンス、イクレプタンス、フォードゥマンスが含まれ、これらの対処戦略には、抑制（関与）、抑制、説明が含まれます。 マネーは、性的（またはその他の）行動の解放または抑制である「閾値」の概念が、動機の概念の代わりとしてセックス研究に最も役立つことを示唆しました。 さらに、それがなければ非常に異質で多様な研究分野となるであろうものに、連続性と統一性を持たせるという明確な利点をもたらします。 また、性的行動の分類も可能になります。 お金の場合、しきい値の概念は適用される範囲が広いため、非常に価値があります。 「これにより、人は、連続的、階層的、またはサイバネティックに（つまり、相互フィードバックによって制御される）プログラムされた段階や経験の観点から、発達的または長期的に考えることができます。」
Controversies
Institutionalization of Janet Frame
Main article: Janet Frame
Author Janet Frame attended some of Money’s classes at the University of Otago, as part of her teacher’s training. Frame was attracted to Money, and eager to please him. In October 1945, after Frame wrote an essay mentioning her thoughts of suicide, John Money convinced Frame to enter the psychiatric ward at Dunedin Public Hospital, where she was misdiagnosed as suffering from schizophrenia. Frame then spent eight years in psychiatric institutions, during which she was subjected to electroshock and insulin shock therapy. Frame narrowly missed being lobotomized. In Frame’s autobiography, An Angel at My Table, Money is referred to as John Forrest.
Sex reassignment of David Reimer
Main article: David Reimer
During his professional life, Money was respected as an expert on sexual behavior, especially known for his views that gender was learned rather than innate. However, it was later revealed that his most famous case of David Reimer, born Bruce Reimer, was fundamentally flawed. In 1966, a botched circumcision left eight-month-old Reimer without a penis. Money persuaded the baby’s parents that sex reassignment surgery would be in Reimer’s best interest. At the age of 22 months, Reimer underwent an orchiectomy, in which his testicles were surgically removed. He was reassigned to be raised as female and his name changed from Bruce to Brenda. Money further recommended hormone treatment, to which the parents agreed. Money then recommended a surgical procedure to create an artificial vagina, which the parents refused. Money published a number of papers reporting the reassignment as successful. David Remier was raised under the “optimum gender rearing model” which was the common model for sex and gender socialization/medicalization for intersex youth, the model was heavily criticized for being sexist, and for assigning an arbitrary gender binary.
According to John Colapinto’s biography of David Reimer, starting when Reimer and his twin Brian were six years old, Money showed the brothers pornography and forced the two to rehearse sexual acts. Money would order David to get down on all fours and Brian was forced to “come up behind [him] and place his crotch against [his] buttocks”. Money also forced Reimer, in another sexual position, to have his “legs spread” with Brian on top. On “at least one occasion” Money took a photograph of the two children performing these acts.
When either child resisted Money, Money would get angry. Both Reimer and Brian recall that Money was mild-mannered around their parents, but ill-tempered when alone with them. Money also forced the two children to strip for “genital inspections”; when they resisted inspecting each other’s genitals, Money got very aggressive. Reimer says, “He told me to take my clothes off, and I just did not do it. I just stood there. And he screamed, ‘Now!’ Louder than that. I thought he was going to give me a whupping. So I took my clothes off and stood there shaking.”
Money’s rationale for his treatment of the children was his belief that “childhood ‘sexual rehearsal play'” “at thrusting movements and copulation” was important for a “healthy adult gender identity”.
論争
ジャネットフレームの制度化
詳細は「ジャネット・フレーム」を参照
著者のジャネット・フレームは、教師の研修の一環として、オタゴ大学で行われたマネーのクラスの一部に参加しました。 フレームはマネーに惹かれ、彼を喜ばせたいと熱望していました。 1945年10月、フレームが自殺願望についてエッセイを書いた後、ジョン・マネーはフレームを説得してダニーデン公立病院の精神科病棟に入院させたが、そこで彼女は統合失調症と誤診された。 その後、フレームさんは精神病院で8年間を過ごし、その間、電気ショック療法とインスリンショック療法を受けました。 フレームはロボトミー手術を九死に一生を得て逃した。 フレームの自伝『An Angel at My Table』では、マネーはジョン・フォレストと呼ばれている。
デビッド・ライマーの性転換
詳細は「デビッド・ライマー」を参照
職業生活中、マネーは性行動の専門家として尊敬されており、特にジェンダーは先天的なものではなく学習されるという見解で知られていました。 しかし、後に、彼の最も有名なデヴィッド・ライマー、本名ブルース・ライマーの事件には根本的な欠陥があったことが判明した。 1966年、割礼手術が失敗し、生後8か月のライマー君にはペニスがなくなってしまった。 マネー氏は、性転換手術がライマー君の最大の利益になると赤ちゃんの両親を説得した。 ライマーさんは生後22カ月で睾丸摘出術を受け、睾丸を外科的に切除した。 彼は女性として育てられるように再割り当てされ、名前もブルースからブレンダに変わりました。 マネーはさらにホルモン治療を勧め、両親はそれに同意した。 その後、マネー氏は人工膣を作る外科手術を勧めたが、両親はこれを拒否した。 マネーは、再割り当てが成功したと報告する多数の論文を発表した。 デヴィッド・レミエは、インターセックスの若者に対するセックスとジェンダーの社会化/医療化の一般的なモデルである「最適なジェンダー養育モデル」の下で育てられたが、このモデルは性差別的であり、恣意的な性別二項対立を割り当てているとして強く批判された。
ジョン・コラピントのデヴィッド・ライマーの伝記によると、ライマーと双子のブライアンが6歳の頃から、マネーは兄弟にポルノを見せ、性行為のリハーサルを強要したという。 マネーはデヴィッドに四つん這いになるよう命令し、ブライアンは「[彼の]後ろに来て、[彼の]尻に股間を当てる」ことを強制された。 また、お金のせいで、ライマーさんは別の性的体位で、ブライアンを上にして「脚を広げる」ことを余儀なくされた。 「少なくとも1回」、マネーはこれらの行為を行っている2人の子供たちの写真を撮った。
どちらかの子供がマネーに抵抗すると、マネーは怒るでしょう。 ライマーもブライアンも、マネーは両親の前では温厚だったが、両親と二人きりになると機嫌が悪くなったと回想している。 また、金銭のため、2人の子供は「性器検査」のために服を脱ぐことになった。 お互いの性器を検査することに抵抗すると、マネーは非常に攻撃的になった。 ライマーさんは、「彼は私に服を脱ぐように言いましたが、私は服を脱ぎませんでした。私はただそこに立っていました。すると彼は『今だ！』と叫びました。」 「もっと大きな声でした。彼が私を殴りつけるのではないかと思いました。それで私は服を脱いで、震えながらそこに立っていました。」
マネー氏が子供たちを扱う根拠は、「突き出す動きや交尾における子供時代の『性的リハーサル遊び』」が「健全な成人の性同一性」にとって重要であるという信念だった。
Both Reimer and Brian were traumatized by the “therapy”, with Brian speaking about it “only with the greatest emotional turmoil”, and David unwilling to speak about the details publicly. At 14 years old and in extreme psychological agony, David Reimer was finally told the truth by his parents. He chose to begin calling himself David, and he underwent surgical procedures to revert the female bodily modifications.
Despite the pain and turmoil of the brothers, for decades, Money reported on Reimer’s progress as the “John/Joan case”, describing apparently successful female gender development and using this case to support the feasibility of sex reassignment and surgical reconstruction even in non-intersex cases.
By the time this deception was discovered, the idea of a purely socially constructed gender identity and infant Intersex medical interventions had become the accepted medical and sociological standard.
David Reimer’s case came to international attention in 1997 when he told his story to Milton Diamond, an academic sexologist, who persuaded Reimer to allow him to report the outcome in order to dissuade physicians from treating other infants similarly. Soon after, Reimer went public with his story, and John Colapinto published a widely disseminated and influential account in Rolling Stone magazine in December 1997. This was later expanded into The New York Times best-selling biography As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl (2000), in which Colapinto described how—contrary to Money’s reports—when living as Brenda, Reimer did not identify as a girl. He was ostracised and bullied by peers (who dubbed him “cavewoman”), and neither frilly dresses nor female hormones made him feel female.
In July 2002, Brian was found dead from an overdose of antidepressants. In May 2004, David committed suicide by shooting himself in the head with a sawed-off shotgun at the age of 38. According to his mother, “he had recently become depressed after losing his job and separating from his wife.”
Money argued that media response to Diamond’s exposé was due to right-wing media bias and “the antifeminist movement.” He said his detractors believed “masculinity and femininity are built into the genes so women should get back to the mattress and the kitchen”. However, intersex activists also criticised Money, stating that the unreported failure had led to the surgical reassignment of thousands of infants as a matter of policy. Privately, Money was mortified by the case, colleagues said, and as a rule did not discuss it.
Researcher Mary Anne Case wrote that Money made “fraudulently deceptive claims about the malleability of gender in certain patients who had involuntarily undergone sex reassignment surgery” and that this fueled the anti-gender movement.
Opinions on paedophilia
Money participated in debates on chronophilias, especially paedophilia. He stated that both sexual researchers and the public do not make distinctions between affectional paedophilia and sadistic paedophilia. Colapinto reported that, Money told Paidika, a Dutch journal, of pedophilia:
If I were to see the case of a boy aged 10 or 12 who’s intensely attracted toward a man in his 20s or 30s, if the relationship is totally mutual, and the bonding is genuinely totally mutual, then I would not call it pathological in any way.
ライマーさんとブライアンさんはともに「セラピー」によってトラウマを抱えており、ブライアンさんは「最大の感情的動揺を伴ってのみ」そのことについて話しており、デビッドさんはその詳細について公に話すことを望まなかった。 14歳で極度の精神的苦痛にさらされていたデビッド・ライマーは、ついに両親から真実を告げられた。 彼は自分自身をデビッドと呼び始めることを選択し、女性の身体改造を元に戻す外科手術を受けました。
兄弟の苦痛と混乱にもかかわらず、マネーは何十年にもわたってライマーの進歩を「ジョン/ジョーン事件」として報道し、女性の性発達が明らかに成功していると述べ、この事件を非性別であっても性別適合と外科的再建の実現可能性を支持するために利用した。 インターセックスのケース。
この欺瞞が発見されるまでに、純粋に社会的に構築された性同一性と乳児のインターセックスの医療介入という考えが、医学的および社会学的標準として受け入れられていました。
デビッド・ライマーさんの事件は、1997年に性科学学者のミルトン・ダイアモンド氏に自分の話をした際に国際的な注目を集めた。ミルトン・ダイアモンド氏は、医師が他の乳児を同様に治療するのを思いとどまらせるために、結果を報告することを許可するようライマー氏を説得した。 その後間もなく、ライマーは自分の話を公表し、ジョン・コラピントは 1997 年 12 月にローリングストーン誌に広く影響力のある記事を掲載しました。これは後にニューヨーク・タイムズ紙のベストセラー伝記『自然が作った少年: 自然が作った少年』に発展しました。 『Raid as a Girl』（2000年）では、コラピントは、マネー誌の報道に反して、ブレンダとして生きていたとき、ライマーがいかに女の子であるかを自覚していなかったのかを語った。 彼は仲間たち（彼を「穴居女」とあだ名した）から排斥され、いじめられ、フリルのドレスも女性ホルモンも彼に女性らしさを感じさせなかった。
2002 年 7 月、ブライアンは抗うつ薬の過剰摂取により死亡しているのが発見されました。 2004年5月、デイビッドさんは38歳で、切断された散弾銃で頭を撃ち自殺した。母親によると、「彼は仕事を失い、妻と別居した後、最近鬱状態になっていた」という。
マネー氏は、ダイアモンド氏の暴露に対するメディアの反応は右翼メディアの偏見と「反フェミニスト運動」によるものだと主張した。 同氏を批判する人々は「男らしさと女らしさは遺伝子に組み込まれているので、女性はマットレスやキッチンに戻るべきだ」と信じていると述べた。 しかし、インターセックス活動家らもマネーを批判し、報告されていない失敗が政策として何千人もの乳児の外科的配置転換につながったと述べた。 同僚らによると、マネー氏はプライベートではこの事件に屈辱を感じており、原則としてこの件については議論しなかったという。
研究者のメアリー・アン・ケースは、マネー氏が「不本意に性転換手術を受けた特定の患者の性別の順応性について不正に欺瞞的な主張」をし、これが反ジェンダー運動を煽ったと書いた。
小児性愛に関する意見
マネーは、時間性愛、特に小児性愛に関する議論に参加しました。 彼は、性的研究者も一般大衆も、愛情的な小児性愛とサディスティックな小児性愛を区別していないと述べた。 コラピントは、マネーがオランダの雑誌『パイディカ』に小児性愛について次のように語った、と報じた。
20代か30代の男性に激しく惹かれる10歳か12歳の少年のケースを見たとしたら、その関係が完全に相互的であり、絆が本当に完全に相互的であれば、私はそれを病的とは決して言わないでしょう。 道。